Rakennusvaliokunta
Protokoll 23.10.2024/Paragraf 41

RAKV 23.10.2024 § 41  

369/10.02.03/2022  

Lisätiedot:

johtava rakennustarkastaja Sirkka Lamberg, puh. 050-308 3211

etunimi.sukunimi@kauniainen.fi

Kaupunginhallitus pyytää rakennusvaliokunnalta lausuntoa asemakaavan muutosehdotuksesta koskien 1. kaupunginosa korttelin 8 tontteja 12-13 ja 16, 2.kaupunginosan korttelia 210 sekä virkistys- ja katualueita (Kauniaistentie 10, Junghansinkuja 1-3 ja 4-6, Leankuja 2-4).

Kaava-aineisto on luettavissa Kauniaisten kaupungin internetsivuilla osoitteessa:

www.kauniainen.fi/ak221 

Johtava rakennustarkastaja Sirkka Lamberg:

Rakennusvaliokunta puoltaa asemakaavan muutosehdotusta esitetyn mukaisesti.

—      —

Puheenjohtaja avasi keskustelun  sen jälkeen, kun maankäyttöpäällikkö Minna Penttinen oli esitellyt asemakaavan muutosehdotuksen Ak 221 ja poistunut paikalta.

Jäsen Miettinen esitti seuraavan vastaehdotuksen: ”Rakennusvaliokunta ei puolla esitettyä asemakaavan muutosehdotusta.” Lisäksi hän esitti, että kaupunginhalitukselle esitettäisiin seuraava evästys: toteuttamisedellytysten selvitystyön mukaan esitetty käärmetalokaava on taloudellisesti kannattamaton.

Jäsen Lamberg-Allardt kannatti esitettyä vastaehdotusta.

Puheenjohtaja totesi, että keskustelun aikana jäsen Miettinen oli tehnyt vastaesityksen, jota on kannatettu, joten asiasta on äänestettävä. Ne jotka kannattavat esittelijän pohjaehdostusta äänestävät sitä ja ne jotka kannattavat jäsen Miettisen tekemää vastaehdostusta äänestävät sitä.

Puheenjohtaja esitti, että asiasta äänestetään käyttämällä äänestystapana sähköisen kokousjärjestelmän Cloud Meeting äänestystoimintoa. Äänestystapa hyväksytiin.

Äänestysvaihtoehdot olivat :Pohjaesitys (esittelijän ehdotus), Vastaehdotus (jäsen Miettisen vastaehdotus) ja Tyhjä.
Äänestys toimitettiin Cloud Meetingin äänestystoiminolla.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 3 ääntä jäsen Miettisen vastaehdotukselle (Camilla Sederholm, Christel Lamberg-Allardt ja Taisto Miettinen), 1 ääni  esittelijän ehdotukselle (Pauli Tuohioja) ja yksi ääni tyhjälle (Sari Mutka).

Rakennusvaliokunta päätti äänestyksen jälkeen hyväksyä jäsen Miettisen esittämän vastaehdotuksen.

Päätös:

Rakennusvaliokunta ei puolla esitettyä asemakaavan muutosehdostusta. Lisäksi rakennusvaliokunta päätti evästää kaupunginhallitusta seuraavasti: Toteuttamisedellytysten selvitystyön mukaan esitetty käärmetalokaava on taloudellisesti kannattamaton.

Liitteet:

Lausuntopyyntö Ak 221

Cloudmeeting _äänestystulosraportti